Bella Luna

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://moonage.blogbus.com/logs/48087916.html

疯忙了一整个9月，小画展开幕后便彻底松了一口气。难得这个长假居然连旅行都提不起劲了，只是在家修理了一下画室，狠狠地发了几天呆。

说起这次画展还是蛮重要的一次经历。正如我之前所设想的一样，为着这一个小小理想，拼了命尽了力，结果是怎样一点都不重要。画卖不卖得出，或者有可能遭受的非议等等，我是完全可以不去在意的。对于从一开始就是因为纯粹的喜欢而去做的事情，我觉得没有任何去取悦他人的必要。

这令广州日报的某位记者很困惑，以一句“感叹自己处在一个当代艺术必须炒作的年代”作为采访文章的结尾，貌似尖锐地抨击了当代艺术市场有我这样没学过画画，只会搞噱头的人在添乱。这位先生来了开幕现场，连画都没看便开始作起了采访，一直围绕着我的“非专业”来开炮。这一点我倒是理解的，本着丰富的采访经验，他很怀疑像我这样的人究竟能有什么样的市场。后来我和杨小彦、冯原聊天，打趣说刚才我被一个记者的问题折磨疯了。两位学者都是经常需要和媒体打交道的人，便饶有兴致地过了我几招。比如，像“有没打算成为一名专业的画家”，冯老师便把眼睛睁得老大，说：“什么话？你的意思是说我现在就不专业吗？”惹得大伙儿都哄笑起来。

他一直没有搞清楚，我画画的目的根本不是为了赚钱。

后来，听说文章要刊出了，我十分好奇这位尖锐的记者能否写出一篇犀利的评论文章来。文内正如可以想见的，关于画本身是一句未见，我的话语通通被修辞为一种恶狠狠的装B模样。这倒也没关系，一早料到了。不过，对于他将我形容成为一个做“文书工作”的M女士，侮辱程度确是有一点出了意料了。媒体人忌讳做媒体人的宣传，这一点我可以理解。即使不想公布我的身份，也无需把我塑造成没接受过多少教育的一个小秘书的模样吧？真是让人哭笑不得。

不过，即使我就是个小文员，也没有必要感叹世风日下吧？

三番几次，我终于明白了为什么许多艺术家不屑接受这些大众媒体的采访。这种担忧也常常反映在当我想要联系某位艺术家作专访时，他们会很坚持要看采访提纲及出版前确认这件事。如果，当一个人的身份都可能被歪曲的时候，这些媒体的言语还能有什么立场？

我对网络上的流言可以毫不在意。比如LJ不如担忧地告诉我豆瓣上有人发表了一句很不好听的诋毁，看后我只觉得好笑。但对于这些有权在大众媒体上发表自己看法的人，尤其是当我亦是其中一员，是否应该具备最起码的一点职业操守？是否可以真诚一点。